XXXXX XXXXX (Name)
Steuernummer ZZZ/ZZZ/ZZZZZ
Schuldschein
Nr. ZZZZZZ/ZZ /Geburtsurkunden-Nr.
über
………………………………………………….
EURO in Buchgeldform (Fiatgeld)
Die Ausstellerin zahlt dem Überbringer dieses Schuldscheins drei Monate nach erfolgter Auslösung, welche innerhalb von 25 Jahren, vom Ausstellungsdatum gerechnet, stattfinden muß,
…………………………………………………………………………………………………………………….
EURO in Buchgeldform (Fiatgeld).
XXXXXX, den ……………………………
Die gesetzliche Deckung dieses Wertpapiers mit Fiatgeld wird bestätigt.
………………………………………….
Administratorin ohne Haftung für
XXXXX XXXXX
Steuernummer ZZZ/ZZZ/ZZZZZ
Free Woman On The Land 
Sorry, Freewoman!
Aber ich krieg jetzt nicht mit, was das soll / ist?
Magst Du mich (und vielleicht auch andere) aufklären?
LG, Frank
Siehe „Bargeld und Buchgeld – zwei verschiedene Welten“.
Der Schuldschein ist ein Versuchsballon. Trial and error. Eigentlich müßte ich, da jede Art von Geld heutzutage mit meiner Arbeitskraft gedeckt ist, ob nun „Geld“schein oder Schuldschein, eine aus dem Nichts geschaffene Schuld mit aus dem Nichts geschaffener Schuld verrechnen lassen können. Wie gesagt, es ist ein Versuch, der woanders schon funktioniert hat, aber in Deutschland wohl noch nicht, da es noch niemand versucht hat.
Soweit ich weiß, musst du bei der Bundesbank erst einen Exemption Account einrichten lassen mit deiner Geburtsurkunde, sprich deinen Bond zurückfordern. Andernfalls ist es so, als würdest du einen nicht gedeckten Scheck einreichen.
Ich bitte darum, in diesem Blog beim Kommentieren die deutschen Rechtschreibregeln einzuhalten, gerne auch die alten, soweit sie sinnvoll waren. Siehe oben „Info für Kommentierwillige“. Ich hab deine zwei Zeilen flüchkorrigiert.
Aber Danke für den Tipp mit dem Exemption Account. Das mit dem Schuldschein damals ist natürlich in die Hose gegangen. Ich hatte postwendend eine Mahnung im Briefkasten.
Wer sagt das der EUR nur als Buchgeld besteht, wer sagt das FIAT Geld nur als Buchgeld besteht?
http://staatschuldenluege.wordpress.com/2013/11/20/back-to-the-roots-geldschofung-aus-dem-nichts/
du mußt schon mehr dazu erzählen, was das im einzelnen soll, ansonsten erschließt sich mir das als purer nonsense.
Nun gut, die Info für Kommentierwillige hab ich erst jetzt gelesen und willige dem ein. Die ausschließliche Kleinschreibung war mit keiner strapaziösen Absicht verknüpft.
Die Informationen, die mir in einem Seminar zum Thema Geburtsurkunden-Bond (Cestui Que Vie Trust) zugetragen wurden, sind folgende:
In der BRD ist Angela Merkel für die Verwaltung der Bonds zuständig bis der Begünstigte rechtmäßigen Anspruch darauf erhebt. Dieser ergeht jedoch an den Präsidenten der Bundesbank in Frankfurt am Main. Es muss eine Lebenderklärung (man gilt seit 1666 für bürgerlich tot, wenn man sich nicht als lebend erklärt – Cestui Que Vie Act 1666) und eine apostillierte Geburtsurkunde mit dem handschriftlichen Vermerk mit roter Tinte oben rechts
„Accepted for Value by Drawee
for credit to: Deutsche Bundesbank or Further Credit to the Account of: JURISTISCHE PERSON I.D. # „Sozialversicherungsnummer“
by: „Unterschrift in blauer Tinte“, Principial, Secured party and Creditor in Commerce. Privat examption Account Number: „Sozialversicherungsnummer“
Certificate of Birth Number: „Nummer der Geburtsurkunde“
Datum, All Rights reserved“
an ihn gerichtet werden. Es wäre ratsam dies per Einschreiben mit Rückschein zu machen.
Dem möge ein Begleitschreiben angehängt werden:
PRIVAT UND STRENG VERTRAULICH – NICHT FÜR DAS ÖFFENTLICHE PROTOKOLL
Sehr geehrter Jens Weidmann,
in der Anlage übermittle ich ihnen die Akzeptanz für Wert der Geburtsurkunde mit der Nummer XXX/XXXX und die Lebenderklärung der Frau XXX : XXX.
Wie Sie wissen, stellt die Frau XXX : XXX mit seiner Lebensarbeitsleistung das Kollateral für diese öffentlichen Kredite dar, welche aufgrund der Registrierung der oben genannten Geburtsurkunde geschaffen wurden. Sie sind als Treunehmer verpflichtet, der Treugeberin, Begünstigten, Auftraggeberin und Sicherungsgeberin, der Frau XXX : XXX von ihren erweiterten Lebenserhaltungskosten frei zu stellen, die öffentlichen Konten für Steuern, Abgaben und Ansprüche der Öffentlichkeit zu schließen.
Ich fordere Sie daher auf, binnen 72 Stunden eine Bestätigung der Annahme und die Bestätigung der Einrichtung des Freistellungskontos (Examption Account) an meine Poststelle zu übersenden.
Mit freundlichen Grüßen
@franz weidenholzer: Das ist wieder direkt aus dem Englischen übersetzt, und zwar inhaltlich schlecht. Collateral wird z.B. in diesem Zusammenhang korrekterweise nicht mit Kollateral übersetzt, und acceptance nicht mit Akzeptanz. Diese Begriffe nur willkürlich rausgepickt. Das läßt vermuten, daß derjenige, der das übersetzt hat und verbreitet, in der Materie genauso wenig weiß, wovon er redet, wie beim Übersetzen. Daher wäre ich vorsichtig, dieses Schreiben so zu verschicken.
Habe momentan keine Zeit, mich darein zu versenken. Muß Klarschiff machen im analogen Leben.
Ist es vielleicht auch. Wie gesagt, hab grad keine Zeit für tiefere Diskussionen. Tut mir leid.
Hallo Franz!
Auch ich muss mich durch die Gross- und Kleinschreibung quälen 😉 🙂
Was war denn das für ein Seminar und hast du es schon gemacht? Mit welchem Ergebniss?
Irgendwann bin ich auch mal über dieses Thema gestolpert, aber ich bin der Meinung dass es aus welchen genauen Gründen auch immer, hier auch wieder nicht umsetzbar wäre…
Ach ja, und willkommen 😉
„Muß Klarschiff machen im analogen Leben“
Meine Güte, wie oldschool ist das denn bitte 😉
Hab grad in Second Life mein Lebkuchenhaus gesaugt, geht viel schneller dort…..
Nee klar Schiff machen heißt wirklich klar Schiff machen. Der 3. WK wird im Moment an drei Fronten angezündelt. Er ist unausweichlich, genau wie der 1. und 2. unausweichlich waren.
1. über die Ukraine vs Russland
2. über Syrien vs. Russlland (+China)
3. über Japan vs China
Wir sollten also wirklich alle so während der nächsten Jahre auf unbestimmte Zeit in See stechen. Der Bolschewismus kommt zurück, und befreit den Westen. Naja Befreiung kann man das nicht wirklich nennen.
folgendes wurde mir grad zugemailt, obwohl der mit dem Wort Jude ziemlich verallgemeinernd, lapidar und nicht wirklich sachdienlich umgeht. Soweit wie daqs Wort Jude da gebraucht wird, distanziere ich mich auch davon…Aber dennoch was sich auch immer hinter dem Begriff Jude verbirgt…Zionisten, Bolschewisten, Freimaurer…oder irgendwelche Thinktanks whatever…die Analyse ist sehr stimmig, egal wer die Drahtzieher auch sein mögen:
[gelöscht. Sorry, Staatsschuldenlüge, sowas nicht in meinem Blog, egal, wieviel oder wenig an der Grundinformation dran ist. Hättest du nicht einen Link organisieren können? freewomanontheland]
es war ja nur ein Zitat, das die oben 3 genannten Punkte stimmig erklärte…egal was Bolschewisten nun sind. Vieleicht solltest du wieder dein Impressum rausnehmen, dann gäbs zu pikanten Sachen vielleicht mehr austausch. Denn ich hätte mir durchaus ein paar weiterführende Kommentare erhofft, auf denen man weitere Recherche hätte aufbauen können.
Das hat nichts mit dem Impressum zu tun. Ich halte mein Haus sauber, was pauschale Hetze gegen Juden angeht.
ich habe drübergeschrieben es geht nicht um den Begriff Jude, sondern um die geopolitischen Zusammenhänge..wer dahinter steckt ist doch latte…ich geh mal davon aus, das jeder selber in der Lage ist den Text zu filtern und nicht gleich schreiend wieder davon zu rennen…wenner das Wort Jude leist in diesem Zusammenhang.
Außerdem schaut man sich mal die Religionsschriften von Juden und Moslems an, kann ich nur an diese Leute appellieren, mal eindeutig Stellung zu nehmen wozu man sich da eigentlich bekennt um sich vom Terror-Mob eindeutig abzugrenzen.
Denn zu behaupten ich bin zwar Jude/ Moslem, aber was da im Talmud, Koran steht das nehme ich nicht so genau…neee das werde ich irgendwann auch nicht mehr akzeptieren, gerade dann wenn sich die Menschen über Religion so manipulieren lassen.
Es ging dir nicht um den Begriff Jude. Er stand aber drin, und zwar in einer Art und Weise verwendet, die ich in meinem Umfeld nach wie vor nicht hinnehme.