Angst mußt du lernen. Angst und Panik sind zwei völlig verschiedene Emotionen. Angst ist gesund, Panik ist tödlich. Indem man die (Todes-)Angst erkennt und erkennt, was einem Angst macht, überwindet man die Panik.
Wir sind dem, was vor uns liegt, näher als dem, was hinter uns liegt.
„Chasing Mavericks“ 2012
Nutze die Macht der Beobachtung. Du hast genau zwei Möglichkeiten: Entweder du greifst frontal an, oder du beobachtest die Gesetze der Natur. Der Teufel steckt immer im Detail, egal, was du beobachtest. Wenn du lange genug suchst, wirst du immer einen Weg zu deinem Ziel finden.
Frosty Hesson in „Chasing Mavericks“, 2012
(Zum Vergrößern bitte anklicken.)
Der kanadische Vorreiter der Freeman-Bewegung und ihr international inzwischen vielleicht bekanntester Vertreter wurde am 03.02.2013 unter einem Vorwand verhaftet und am 06.02.2013 in den Hochsicherheitstrakt (!!!) des Gefängnisses verbracht. Er ißt gezwungenermaßen nichts bzw. fast nichts, weil ihm seine gewohnte, frei gewählte Diät vorenthalten wird. Sein einziger Kontakt zur Außenwelt besteht in einem Telefongespräch pro Tag. Er ist in Isolationshaft im 8. Stock des Hochsicherheitstrakts, hat eine Matte auf dem Fußboden, ein paar Decken und eine 2,5cm „lange“ Zahnbürste zur Verfügung. Sonst nichts. Für Klopapier muß er den Wärter rufen.
Der aktuelle Stand der Dinge kann hier bzw. hier verfolgt werden.
Wer sich an der Protestaktion beteiligen möchte, richtet seine E-Mail oder sein Fax an die im Bild angegebenen Adressen und Telefon- bzw. Faxnummern. Oder man nervt das Personal mit Anrufen unter Kanada 204-642-5106, wo man sich höflich nach dem „Common Law Peace Officer“ Dean Clifford erkundigt und ihn sprechen möchte.
Mein Schreiben basiert auf dem von Rob Menard vom 09.02.2013, das auf Deans Webseite veröffentlicht ist. Ich habe es für die Sicht aus Deutschland wie folgt geändert:
Dear Andrew Swan,
I bring to your immediate attention the abuse of power and perversion of procedure a freeman Dean Clifford is being subjected to in a prison for which you are responsible. You may or may not be aware of the situation; it may even be due to your own orders. If not however, then I am sure you will find the situation as shocking and offensive to the conscience as do we who express our displeasure to you.
Tens if not hundreds of thousands of people around the globe are observing what is happening to Dean Clifford in your sphere of responsibility. I myself am following events from Germany as are many others. Canada has a very good image over here as a land of peace, freedom and justice. You are destroying this international image by treating Canadians like Dean Clifford with open injustice and political despotism.
I am sure you would agree that it would deeply offend and shock the public conscience worldwide to hear that a Canadian was imprisoned for no other reason then his political beliefs, regardless of how inconvenienced those in power were by those beliefs. This is especially true if said beliefs are based upon love, compassion, truth, and exercised in a lawful and peaceful manner. And although Dean is not charged with having certain political beliefs, it does appear he was targeted for them, and then assaulted and arrested by an RCMP Officer. The entire incident itself will likely not withstand proper scrutiny, and would likely reveal an over zealous officer.
Now Dean has been in prison since Saturday night, and during this time there has been no indication from him that he is a threat to others or staff, or a flight risk. He has been held in Winnipeg Remand Centre and was in good spirits, sure he would be released according to due process and proper procedure.
On your own organizations website I found the following:
Role of Maximum Security Institutions
Maximum security institutions provide long-term incarceration for offenders who have a higher probability of attempting to escape and who present a greater threat to the safety of the public.
Dean is in no way a threat to the public, nor a flight risk at all. To the contrary he is looking forward to his day in court. His being transferred to a maximum security prison is nothing less than an unlawful and inappropriate punishment for his beliefs. When asked why he was being transferred, one of the staff apparently let it slip it was due to him being deemed a threat to the staff and prisoners FOR HIS POLITICAL BELIEFS.
If someone’s political beliefs are justification for transferring them from a minimum security facility to a maximum security prison, then those same beliefs must justify transferring someone from non-incarceration to imprisonment. I always thought, in Canada beliefs which are unpopular to those who claim authority are no reason to imprison someone nor are they reason to deny them due process when in the jail system on other matters. This is especially true when there is sufficient reason to believe he was targeted, assaulted and then arrested ostensibly for some driving infraction, but more likely for his political beliefs, which he is quite vocal about. But again, as this is supposed to be Canada, those who wear uniforms on the public’s dime, and who do not like the beliefs of other Canadians, can suck it up, as they have no right to abuse their office to punish those who question the source, nature and limits of their authority.
Dean Clifford was transferred to a maximum security facility, for no other reason then some mid level bureaucrat within the system does not like his political beliefs and decided to exercise their authority without just cause and have thus placed him in greater danger. Likely they did not like his jovial and fearless attitude, and in spite of the fact that he is both peaceful and not a flight risk, decided to abuse their authority and position. It stinks to high heaven with abuse of power, and needs immediate attention and rectification.
As you have now been served notice of what is happening within your prison system to one of our brothers, and the injustice and abuse brought to your attention, and you have the power with a simple phone call to rectify this situation, the responsibility is clearly yours to address the situation, return him to minimum security as justified by his actions and the charges, and ensure that those who decided to take it upon themselves to punish him for his beliefs are themselves held accountable and face proper and meaningful sanctions.
This is Canada, where people are supposed to not be imprisoned lightly or easily for their political beliefs. People who claim that someone’s political beliefs are a threat to the safety of others, and therefore imprisoning them is justified, are in fact the ones demonstrating the most dangerous political belief imaginable.
You may not like the freemen’s political beliefs, as they hold that people in the government should be accountable and all operations transparent. But that is no reason to imprison them nor seek to punish them further if they are in your prisons, especially when it is entirely possible that the original charge is one manufactured by a politically motivated police officer seeking to use his office to hinder lawful political action.
Freemen around the globe believe in good-government. This is your chance to show some, Mr. Swan.
Thank you for your time, I trust you will take the appropriate and honourable steps.
Sincerely, and without malice aforethought, ill will, vexation or frivolity,XXXXX XXXXX
Freewoman
Germany
Ich hatte bisher keine Ahnung vom Fall Heinrich Tillesen. Und ja, ich zitiere unverschämt Wikipedia, denn am ehesten kriegt man die Bagage mit ihren eigenen Argumenten:
Das französische Tribunal Général de la Zone Francaise d´Occupation mit Sitz in Rastatt bei Baden-Baden als damals oberstes Gericht für alle Zivilsachen in Baden zog das Verfahren an sich. Es erstreckte sich über zwei Termine: 23. Dezember 1946, Hauptverhandlung, und 6. Januar 1947, Urteilsverkündung. Grundlage des Urteils war die zu entscheidende Frage, ob die von Adolf Hitler erlassene Straffreiheitsverordnung (SrtFVO)[1] vom 21. März 1933 auch nach 1945 über Rechtsgültigkeit verfügte.
Bemerkenswert war die im Hinblick auf die Rechtsgültigkeit der SrtFVO im Urteil[2] getroffene und dort „für alle deutschen Gerichte und Verwaltungsinstanzen“ bindende Feststellung des Gerichts, „dass die Wahl zum Reichstag vom 05. März 1933 unter Umständen zustande gekommen ist, die eine offenkundige, von der Regierung begangene Gesetzeswidrigkeit und Gewaltanwendung darstellen, dass das sogenannte Ermächtigungsgesetz vom 23. März 1933 entgegen der Behauptung, dass es der Verfassung entspreche, in Wirklichkeit von einem Parlament erlassen worden ist, dass infolge Ausschlusses von 82 ordnungsgemäß gewählten Abgeordneten eine gesetzwidrige Zusammensetzung hatte und dass es durch die Vereinigung aller Vollmachten in der Hand von Hitler alle wesentlichen Voraussetzungen einer ordnungsgemäßen und normalen Rechtsgrundsätzen entsprechenden Regierung verletzt“ und „dass die Regierung Hitlers weder vor noch nach dem 21. März 1933 sich auf ein Vertrauensvotum eines ordnungsgemäß zusammengesetzten Parlaments gestützt hat, ein Erfordernis, das von der damals geltenden Verfassung vom 11. August 1919 aufgestellt war.“
Das Urteil des Landgerichts Offenburg[3] wurde aufgehoben und das Verfahren zur neuerlichen Verhandlung an das Landgericht in Konstanz verwiesen unter der Auflage, dass die Straffreiheitsverordnung von 1933 nicht mehr angewandt werden dürfe.
Diese Tribunal-Entscheidung, sie ist im Staatsarchiv in Freiburg in den damaligen Amtssprachen franz., eng. und deutsch archiviert, ist darüber hinaus bis heute für alle bundesdeutschen Behörden und Gerichte sowie den Gesetzgeber gemäß Art.4 des Zweiten Gesetzes über die Bereinigung von Bundesrecht im Zuständigkeitsbereich des Bundesministeriums der Justiz vom 23. November 2007 bindend, denn es machte seine geltend gemachten rechtlichen und tatsächlichen Entscheidungsgründe allgemeingültig. Zitat auszugsweise:
„Aus all diesen Gründen erlässt das Tribunal Général als oberste Instanz folgendes Urteil: Das vorerwähnte Urteil wird infolgedessen aufgehoben unter besonderer Betonung, dass die vom Tribunal Général geltend gemachten rechtlichen und tatsächlichen Entscheidungsgründe für alle deutschen Gerichte und Verwaltungsinstanzen bindend sind.“
Halten wir fest: Die bis heute gültige Entscheidung des Tribunal Général von 1947 besagt, daß eine nationalsozialistische Rechtsnorm nicht mehr angewandt werden darf, weil (also wenn) sie von der verfassungswidrig zustande gekommenen Regierung Hitler erlassen wurde. Und diese Entscheidung ist bis heute für alle deutschen Gerichte und Verwaltungen bindend. Sagt auch Wikipedia. ^^
Wenn das aber für eine bestimmte nationalsozialistische Rechtsnorm gilt, dann muß das logischerweise auch für die anderen nationalsozialistischen Rechtsnormen gelten, wenn die Begründung des Tribunal Général nicht sinnfrei sein soll.
Wenn das also für die Straffreiheitsverordnung gilt, dann muß das z.B. auch für das Gesetz zur Neuordnung des Reichs und für die wenig später darauf aufbauende Verordnung über die deutsche Staatsangehörigkeit, beide von 1934, gelten. Oder für das Einkommenssteuergesetz aus demselben Jahr. Oder das Rechtsberatungsmißbrauchsgesetz von 1935, besser bekannt als „Anwaltszwang“. Alle diese Gesetze und Verordnungen entsprechen nationalsozialistischen Rechtsgrundsätzen, genau wie die im Urteil thematisierte Straffreiheitsverordnung, deren Anwendung explizit deswegen verboten wurde, aber alle diese Rechtsnormen wurden – ohne den eigentlich erwartbaren Einspruch der Alliierten – entgegen dem Alliiertenrecht von der BRD übernommen und werden bis heute gegen die Deutschen angewendet.
Die deutsche Staatsangehörigkeit gibt es gar nicht mehr, weil es kein entsprechendes Gesetz gibt, das in juristisch auch nur ansatzweise logischer Weise noch gelten könnte. Und das Volk wird so verdummt, daß es die Problematik nicht einmal ansatzweise zu begreifen in der Lage ist, selbst, wenn es damit konfrontiert werden würde.
Wer einen Deutschen Nazi nennt, hat also meistens recht. Denn der läßt sich gegen geltendes Recht die verbotene Nazi-Staatsangehörigkeit aufzwingen und findet das gut so.
(Vielen Dank an Manfred Baumann für den Hinweis.)
„Ich habe in meinem ganzen Leben noch kein einziges Mal gewählt und werde es auch in Zukunft nicht tun. Und ich kann es auch jedem empfehlen. Sogenannte Konservative, (die gar nicht so konservativ sind wie sie tun, jedenfalls habe ich in den letzten zwanzig Jahren keinen Mucks von denen gehört, daß man Abtreibung wieder unter Strafe stellen sollte, egal, wie man darüber denkt) führen mein Verhalten darauf zurück, daß mittlerweile sämtliche Parteien hierzulande einen sozialistischen Einheitsbrei bilden würden, sozusagen die CDUSPDFDPGRÜNEDIELINKEPIRATEN-Partei, ja selbst die NPD gehört dazu, und ich deswegen gar keine Alternative zum Wählen eines Konterparts hätte und mich deshalb schmollend zurückzöge. Aber das stimmt gar nicht. Es will mir vielmehr nicht in den Kopf, weshalb man hierzulande überhaupt so etwas wie Politik oder Politiker braucht.
Ich bin der festen Überzeugung, daß ein Volk, das einen durchschnittlichen Intelligenzquotienten von 110 besitzt (Bio-Deutsche – der Begriff stammt von einem Bio-Türken mit den Initialen CÖ), auf Politik komplett verzichten kann. Okay, es müssen ein paar Typen geben (bloß keine Frauen, die haben das Muttergen und wollen nur das Geld rumverschenken), die so Sachen wie Militär, Polizei, Sicherung der Grenzen, unabhängige Justiz, Straßenverkehr im Griff haben. Für alles andere reicht das Gesetzbuch von, sagen wir mal, 1973 und ausführende Organe auf 400-Euro-Job-Basis. Oder andersrum gefragt: Was würde eigentlich passieren, wenn morgen alle Politiker in diesem Land, ihre Staatssekretäre, höhere Beamten und die weiter unten Stehenden in der schmarotzenden Nahrungskette einfach platzten und die ganzen Regierungsgebäude in Flammen aufgehen würden? Gäbe es dann kein Brot mehr in der Bäckerei? Würde dann ein einziges Mercedes-E-Klasse-Wagen weniger verkauft? Würden dann die Werktätigen in der Schwermaschinenbranche ihre Arbeit niederlegen? Würden dann die Bauern nicht mehr ihre Kühe melken? Natürlich nicht. Alles würde weiter gehen so wie bisher, nichts würde sich ändern. Außer natürlich für die, die von diesem Klauhannes namens Staat leben.
In einer Wohlstandsgesellschaft wie Deutschland, dessen Reichtum zuvörderst von Ingenieuren, Facharbeitern, Tüftlern, fleißigen Ausputzern und mittelständischen Betrieben generiert wird und dessen Funktionieren n o c h unter Vernunftsgesichtspunkten erfolgt und nicht durch Gottesanbetung braucht man keine Politiker, die mir die Welt erklären und dafür von mir unter Androhung von Gefängnisaufenthalt, Existenzvernichtung und Enteignung, also purer Gewalt mein Geld herauspressen. Sie sind nichts weiter als unnütze Parasiten, die den Bogen raus haben, mit Hilfe dummdreister Medien ihre beknackten, insbesondere jedoch völlig überflüssigen Ideen als oberwichtig und absolut notwendig darzustellen.
Ich verdeutliche das mal an einem harmlosen Beispiel. Keine Sorge, ich fange jetzt nicht mit der sogenannten Energiewende an, bei der man die Leute eines Industrielandes mit der faustdicken Lüge der Herstellung von Sonne-Mond-und-Sterne-Stroms in den Ruin treibt. Nein, viel harmloser, aber nicht weniger bekloppt. Es haben schon fast alle vergessen, aber vor einigen Jahren fand hier mal die sogenannte Rechtschreibreform statt. Der wichtigste Grund hierfür war die Behauptung, daß die deutsche Schriftsprache viel zu kompliziert sei und unnötig viele Ausnahmeregelungen enthalte. Sie wäre deshalb schwer zu erlernen. Wenn man einigermaßen normal in der Birne ist, würde man darauf antworten: Na und? so ist diese Sprache nun einmal, wenn sie zu schwer ist, dann muß man halt fleißiger sein und sich mehr anstrengen. Außerdem ist es mir persönlich scheißegal, ob mir mein Anwalt, das Amt oder wer auch immer einen Brief schreibt, in dem statt “daß” “dass” steht, Hauptsache ich kann das Geschriebene verstehen. Und was das Erlernen einer Sprache oder Schriftsprache angeht, heißt auch hier die Faustregel: Doof bleibt doof, da helfen keine Pillen.
Nicht so die Denke der Politiker. Um ihre Existenzberechtigung unter Beweis zu stellen, kamen sie auf eine grandiose Idee: Wir vereinfachen die Schriftsprache schlicht, am besten soll jeder schreiben, wie er mag. Dann nämlich fallen selbst die Schwachsinnigsten nicht so auf, wenn sie was schreiben. Auch das wäre mir scheißegal gewesen, weil ich der Meinung bin, daß ein nicht unerheblicher Prozentsatz der Bewohner dieses Landes eh aus Vollidioten besteht. Aber, jetzt kommt `s, anstatt den Leuten diese Kapitulation vor der Dummheit einfach kostenneutral in einer Fernsehsendung, sagen wir mal, bei “Wetten, dass ..?” zu verkünden, machte man einen Riesenbohei um das Ding. Jahrelang setzte man tausendköpfige Kommissionen ein, alimentierte Hunderte von Professoren, ließ Gutachten anfertigen, berief Konferenzen ein, sammelte brockhausbändedicke Vorschlagslisten, engagierte Teams, um diese Vorschläge auszuwerten, und beschäftigte was weiß ich noch wie viele von meinem Steuergeld bezahlte Blödmänner. Und das alles wegen so einer beschissenen Idee, die nicht einmal einem Schimpansen in den Sinn gekommen wäre. Ich habe nicht die geringste Ahnung, was das alles gekostet hat. Aber eine Milliarde bestimmt, wenn nicht noch mehr.
Damals fand in der Öffentlichkeit ein heftiger Kulturkampf statt, doch inzwischen ist die neue Rechtschreibreform gegessen und niemand verliert mehr ein Wort darüber. Jüngere können sich nicht einmal mehr erinnern, daß jemals anders geschrieben worden ist. Eine bescheidene Frage sei mir jedoch trotzdem gestattet: Und, hat diese Reform etwas gebracht? Schreiben die Leute nun fehlerfreier? Ist die Schriftsprache dadurch leichter zu erlernen? Kriegen alle einen Orgasmus, weil sie anstatt “Elephant” “Elefant” schreiben dürfen. NATÜRLICH NICHT! Nach letzten Untersuchungen hat sich das Schriftdeutsche sogar noch verschlechtert, was natürlich zum größten Teil auf das Unvermögen “südländischer” Migranten mit der deutschen Sprache zurückzuführen ist. Wollte man heute von einem damaligen Kultusminister wissen, was dann die ganze Scheiße sollte, wird er sich in irgendwelche Ausflüchte retten und irgendeinen Mist daherreden, um seine einstige Entscheidung zu rechtfertigen und als absolut richtig darzustellen. Ungewollt wird er letzten Endes sagen, daß er halt wie jeder Politiker keine große Leuchte ist, sondern ein Blender und Scheinriese, der in Wahrheit noch zu blöd ist, um bei Aldi Regale aufzufüllen. Aber mein Geld, das ich damals dem Finanzamt überweisen mußte, ist dennoch weg! Ein für allemal.
Und so ist das mit allem in der Politik. Dort sitzen ausschließlich Versager in Maßanzügen, die alle naselang eine bepißte Idee meist aus der linken Ecke aufgreifen, diese als heilsbringend erklären und mit Hilfe ihrer ebenfalls nicht gerade als helle zu bezeichnenden Saufkumpanen von der Presse “zur Diskussion” stellen. Regt sich dagegen kein besonderer Widerstand, kann man das Geld anderer Leute bedenkenlos ausgeben, ohne daß später auch nur ein Euro an der eigenen Pension fehlt.
Was kann man dagegen tun? Nun, wie gesagt, zunächst einmal nicht wählen gehen. Es ist nämlich scheißegal, wen man wählt. Deutschland ist dreigeteilt. In der einen Ecke stehen Menschen, die für ihr Geld hart arbeiten müssen, in der anderen Ecke solche, die so tun als ob, in Wirklichkeit aber wie die Made im Speck vom Steuergeld der Einzahlenden in das System leben, z. B. sämtliche Sozialgedöns-Berufe, und in dritten Ecke Schmarotzer, die sich nicht einmal mehr die Mühe geben, den Eindruck zu vermitteln, als lebten sie nicht vom Staat. Und deshalb, liebe Mitbürger und Mitbürgerinnen, ist in Deutschland seit ihrem Bestehen jede Menge und unterschiedlichen Zuschnitts Gebäude abgefackelt worden, aber noch kein einziges Mal ein Finanzamt. Das ist nämlich das Nervenzentrum dieser Lügenshow, an der niemand rühren möchte.
Wie gesagt, in einem Land, in dem wenige intelligente und fleißige Leute so viel Wohlstand erwirtschaften, daß man es sich sogar leisten kann, Schwerverbrecher auf einen Segeltörn zu schicken, um sie zu “therapieren”, können Politiker sich nur noch eine Locke auf ihrer Glatze drehen und eine gefällige Dünschiß-Idee nach der anderen aus seligen WG-Zeiten, als sie noch haschen durften, realisieren. Atomkraftwerke abschalten? Kein Problem, ich bezahl die Folgen ja nicht. Hunderttausendfach analphabetische Ausländer ins Land reinlassen? Kein Problem, ich bezahl die Folgen ja nicht. Schulformen umändern, damit das Niveau an die Dööfsten angepaßt wird? Kein Problem, ich bezahl die Folgen ja nicht.
Zum Schluß zwei Nachrichten. Zuerst eine offizielle: Letztens war der Obermufti von Ägypten hier, dessen größtes Herzensanliegen es ist, schon 12jährige zum Abschuß für eine Heirat freizugeben und Frauen Kitzler und Schamlippen abzuhacken, also Kinderficken und Monströsitäten an unschuldigen Menschen zu legalisieren, und hat unsere breitarschige Kanzlerin um Kohle angehauen, vermutlich, weil er schon eine schnuckelige 12jährige im Auge hat. Anstatt diesem Arschgeigenhansel, diesem lupenreinen Perversen und gemeingefährlichen Sexverbrecher, zu sagen, weißt du was, bei uns in der Kanzlertoilette ist noch jede Menge gebrauchtes Klopapier, das kannst du haben! hat man dem guten Mann noch sechzig Millionen Euro in die Hand gedrückt. Also jetzt nicht direkt vom Konto der Kanzlerin, sondern vom Konto der Steuerzahler.
Die zweite Nachricht ist privater Natur. Ein guter Freund von mir rief mich vor ein paar Tagen an und berichtete mir, daß er ganz verzweifelt sei, weil das Finanzamt von ihm dreißigtausend Euro Nachzahlung verlange. Stundung, das war einmal. Er hätte diesen Kollaborateuren des menschenverachtenden Systems gesagt, daß sie sich noch sechs Monate gedulden sollten, dann käme er wieder zu Geld. Aber nix da, er müsse halt sein Auto und seine Möbel und alles, was nicht niet- und nagelfest ist, verkaufen und von denen aus mit seiner Familie in ein Obdachlosenasyl umziehen. Die Kohle jedenfalls wolle man auf der Stelle haben. Vermutlich für den ägyptischen Allah-Bartmann, dem auf dem Rückflug nach Ägyptenanien schon der Saft aus dem Schwengel tropfte.
In diesem Sinne: Fuck the politics!“Gefunden auf der Achse des Guten.
Edit: Okay, doch noch ein kurzer Kommentar. Natürlich finde ich nicht jede einzelne Formulierung genial. Genial finde ich aber definitiv die radikale Unverblümtheit der Sprache und die Tatsache, daß der Verfasser türkischer Herkunft ist.
„Der Staat und seine Organe sind nicht produktiv tätig, erwirtschaften also selbst keinerlei Werte. Zum Erhalt ihrer Tätigkeit sind er auf die Finanzierung durch die Bürger angewiesen, die diese durch die Zahlung von Steuern aufbringen. In einem legitimen Staat, der seiner einzigen Aufgabe erfüllt, das heißt den Schutz der Rechte (durch die Justiz) und des Eigentums seiner Bürger (durch staatliche Ordnungskräfte: Polizei und Militär) gegen innere und äußere Feinde gern, wenn der Staat seinen hoheitlichen, ihm vom Volk übertragenen Pflichten nachkommt. Das wäre ein schlanker, handlungsfähiger Staatsapparat mit streng festgelegten und begrenzten Befugnissen, den man auch als „Nachtwächterstaat“ bezeichnet. Hier wären Regierung, Justiz, Behörden usw. dem Volk rechenschaftspflichtig und könnten bei Verstößen jederzeit von ihm abgesetzt und belangt werden.
Heute wurde dieses Prinzip des Staates völlig umgekehrt. Eine kleine Minderheit an der Spitze des Staates herrscht über das Volk. Das Volk wird nun plötzlich der Regierung und den Behörden rechenschafts- und auskunftspflichtig gestellt. Das gesamte Staatsprinzip wurde also pervertiert. Ökonomen wie Ludwig von Mises und Murray Rothbard entlarvten den Staat in ihren Arbeiten schon vor langer Zeit als parasitären Macht- und Unterdrückungsapparat, der dem Volk nicht mehr dient, sondern ihm Schein-Rechte und reale Pflichten („Zwänge“) auferlegt, ihre Rechte und ihr Eigentum permanent beschneidet.
Entwicklungen wie nun in Griechenland, wo elementare Menschenrechte mit Füßen getreten werden, wo der „Staat“ Kriegsrecht über Zivilisten ausruft, da offenbart er seine faschistische Fratze, die er lange hinter einer schein-demokratischen Maske verborgen hat. Ferngesteuerte Opposition wie Gewerkschaften und Kirchen helfen nicht mehr, sondern stehen offensichtlich auf der verkehrten Seite. Der Staat wird zum Parasiten, denn wie dieser ist er auf das Lebensblut seines Wirtes angewiesen. Und dieser Lebenssaft ist das Geld der Arbeitenden. Wird ihm dieses vorenthalten, indem sich die Wertschaffenden etwa plötzlich weigern, zu arbeiten. gerinnt der Lebenssaft des Parasiten, der dann abzusterben beginnt, denn er finanziert damit seinen Repressionsapparat durch das Geld derer, die er unterdrückt und ausplündert. Aus diesem Grund ist auch das elementare Menschenrecht zum Streik in der BRD stark eingeschränkt und der Generalstreik verboten. Der Parasit würde dann nämlich bald kollabieren, und das weiß er genau.
Wer auch immer dem Parasiten beim Absterben helfen will, der sollte gedanklich wegkommen von „Streik“, „Demonstration“ usw, denn diese machen ihn nur zur sichtbaren Zielscheibe der Inhaber des Gewaltmonopols, die sich nicht scheuen, dieses gegen Wehr- und Hilflose einzusetzen. Nein, bleibt einfach daheim, laßt Euch krankschreiben, wenn der Faschismus seine häßliche Fratze offenbart und Euch zwingen will! Denn was will der Gewaltapparat tun? Hunderte, Tausende, Hunderttausende, Millionen von Arbeitern zu Hause abholen und zur Arbeit zwingen?“
Leserkommentar vom 07.02.2013 auf hartgeld.com, Thema Europa
Ich zitiere:
„Im Norden und im Süden fraß das fremde Völkergift am Körper unseres Volkstums, und selbst Wien wurde zusehends mehr und mehr zur undeutschen Stadt.“
Wenn ich nichts von diesem Mann wüßte als nur dieses Zitat, wäre er schon allein damit bei mir unten durch. Das fremde Völkergift, ich halt es ja nicht aus. Darf ich mal ein paar Worte austauschen?
„Von Westen her fraß das fremde Völkergift am Körper unseres Volkstums, und selbst Spandow, Kollin und Kupnik an der Spree wurden zusehends mehr und mehr zu unslawischen Städten.“
Es ereilt die Deutschen nur ein Schicksal, das schon tausende andere Völker vor ihnen ereilt hat und das sie anderen Völkern Jahrhunderte hindurch gern höchst aktiv zuteilten. Aber das waren ja nur unkultivierte Untermenschen, die doch bitte froh sein sollten, von den effektiven Deutschen effektives „Wirtschaften“ und „Vernunft“ zu lernen.
Nein, es könnte mich nichts weniger jucken als der scheinbar bevorstehende Untergang des deutschen Volkes. Das heißt aber nicht, daß ich die Deutschen (zu denen ich nun einmal irgendwie gehöre) hassen würde. Ich habe nur kein Mitleid mit uns. Es ist der Lauf der Weltgeschichte, immer wieder, und mal trifft es die einen, mal die anderen.
Was ich aber nicht akzeptieren kann, ist das Unrecht, das den Deutschen geschieht, wie sie belogen und betrogen, beraubt und für dumm verkauft werden. Seit über hundert Jahren. Germania esse delendam. Die Aggression der Deutschen gegen die Slawen, deren fruchtbares Land sie wollten, war zweifellos auch großes, nicht selten blutiges Unrecht, aber wenigstens offen und ehrlich von Verachtung, Rücksichtslosigkeit und Gier geprägt – na ja, von Vorkommnissen wie Geros Gastmahl natürlich abgesehen.
Was aber die City of London und ihre Ableger mit den Deutschen gemacht haben, um sie als Welthandelskonkurrent nachhaltig auszuschalten, ist unehrlich, verschlagen und zutiefst niederträchtig in bisher wohl nie dagewesenem Ausmaß. Wenn dann also jemand von der Insel daherkommt und predigt, wie sehr sie, die Briten, doch Aufrichtigkeit in der Politik schätzen, dann kann ich nur zynisch lachen. Sie beklagen sich jetzt, daß sie in Sachen EU von Anfang an systematisch belogen wurden?
Ja, liebe Leute da drüben auf der grünen Insel. So fühlt sich das an, wenn man merkt, was wirklich läuft. Willkommen im Club, den ihr selber gegründet habt.
Ihr wollt wissen, wer wir sind? Woher wir kommen? Was uns bewegt? Wir werden es euch verraten:
Wir sind der Wandel der Zeit, wir sind der Wind der Bewegung, die nächste Generation. Wir sind die Antwort auf euch, denn wir sind eure Kinder.
Entwurzelt und orientierungslos habt ihr uns in diese Welt geworfen, ohne uns zu sagen wohin wir gehen sollen, wo unser Weg liegt. Und alles was uns Orientierung hätte geben können, habt ihr zerstört. Die Religion habt ihr zertrümmert und so finden nur wenige von uns in den Trümmern dieser Gesellschaft noch Zuflucht.
Den Staat habt ihr entwertet, und so will niemand von uns mehr dem Ganzen dienen.
Die Familien habt ihr entzweit, und so sind Scheidung, Streit und Gewalt unsere “heimische Idylle” geworden. Die Liebe habt ihr reduziert, und so bleibt uns statt tiefer Verbundenheit nur der animalische Trieb. Die Wirtschaft habt ihr ruiniert, und so erben wir euren Berg von Schulden.Ihr habt alles und jeden hinterfragt und kritisiert, und somit glauben wir an nichts und niemanden mehr. Ihr habt uns keine Werte gelassen, und doch werft ihr uns heute vor amoralisch zu sein?
Aber das sind wir nicht.
Ihr habt euch selbst eine Utopie versprochen, eine friedliche, multikulturelle Gesellschaft des Wohlstands und der Toleranz. Wir sind die Erben dieser Utopie, und unsere Realität sieht anders aus. Euren Frieden erkauft ihr euch mit immer neuen Schulden. Euren Wohlstand sehen wir heute in ganz Europa verschwinden. Eure multikulturelle Gesellschaft bedeutet für uns nur Hass und Gewalt.
Und im Namen eurer Toleranz jagt ihr alle, die euch kritisieren und nennt dabei die Gejagten intolerant. Wir haben es so satt!Eure Utopien haben für uns keine Gültigkeit mehr. Seht es endlich ein, wir leben in keiner vereinten Welt, in keinem globalen Dorf! Es wird immer Kriege geben, immer Arme, immer Unterdrückte. Die Welt wird niemals ein Paradies auf Erden sein. Mit euren Wahnvorstellungen habt ihr nur eines geschafft: Ihr habt eure Kinder entwurzelt. Wir sind die Verlorenen, die Heimatlosen. „Wer sind wir?“ fragen wir uns. „Wohin gehen wir?“.
Eure Antworten auf diese Fragen haben wir längst als Lügen erkannt. Wir sind nicht die Menschheit und wir gehen in keine paradiesische Welt. Und so geben wir uns selbst die Antwort. Wir wenden uns dem zu, das ihr verteufelt habt. Uns selbst. Wir suchen unsere Identität und finden sie unter den Trümmern eurer Zerstörungswut. Tief müssen wir graben um uns selbst wiederzufinden.
Unsere Geschichte, unsere Heimat und unsere Kultur geben uns, was ihr uns genommen habt. Wir wollen nicht Bürger der Welt sein, denn wir sind mit unserer eigenen Heimat glücklicher. Wir wollen kein Ende der Geschichte, denn unsere Geschichte gibt uns keinen Grund sie zu beklagen.
Wir wollen keine multikulturelle Gesellschaft, denn in ihr geht unsere eigene Kultur unter. Wir sind anspruchsloser als ihr, und doch wollen wir soviel mehr!
Denn während ihr euer ganzes Leben lang nach Utopien gestrebt habt, wollen wir echte Werte. Was wir fordern existiert wirklich und es zu besitzen ist unser angestammtes Recht. Wir begehren nicht mehr als unserer Erbe, und dulden nicht länger, dass ihr es uns vorenthaltet. Wir sind die Antwort auf euch, und das Versagen eurer Utopie.
Wir sind die identitäre Generation.
… nicht schlecht, Herr Specht!
Spiegel Online schreibt von Fascho-Ästhetik, und da muß ich ihm leider absolut recht geben, wenn auch äußerst ungern. Jemand sollte die Knaben mal in Symboldesign unterrichten.
Nachdem ich beim Studieren von Originalquellen schon so viele Denkgewohnheiten und -verbote überwunden habe, wende ich mich einem der letzten ganz großen Tabus zu: der Originalquelle Adolf Hitler. Wenn ich Zeit habe, lese ich seine Reden, um zu wissen, was die Deutschen von ihm wissen konnten, als sie ihn wählten.
Und was finde ich, wie der Zufall es will, als erstes? Sowas hier:
Wir müssen erkennen, daß es ohne eigenen Boden, ohne eigenen Bauernstand kein
wirtschaftliches Blühen in Deutschland geben kann, daß alle die Auffassungen von Export
und Import und von Weltwirtschaft uns nichts sind als Begriffe, die nützlich sein können, die
aber niemals ersetzen können den eigenen Lebensraum und den eigenen Bauernstand. Diese
sind das Fundament jeder gesunden Wirtschaft.
Das andere ist nur als schöne und nützliche, sagen wir, „Zuschußwirtschaft“ zu betrachten,
aber nicht als fundamental.
oder das hier:
Denn ist je ein Volk so erbärmlich regiert worden wie wir diese dreizehn Jahre? Hat man
jemals in einer so kurzen Spanne Zeit so viel verwirtschaftet, verludert und verschachert?
Hundert Jahre deutscher Fleiß, deutscher Arbeitsamkeit, deutscher Sparsamkeit haben kaum
das schaffen können, was dreizehn Jahre Luderwirtschaft restlos verwirtschaftet haben.
Das ist die Schuld des schwarz-roten Regiments. Es hat die Krisen hervorgerufen, aus der die
Weltwirtschaftskrise erst entstanden ist.
Ich wußte ja, daß Geschichte dazu tendiert, sich zu wiederholen. Aber das ist wirklich krass.
Free Woman On The Land 